美国华裔学者孙涤：美国学者福山在新书中指出，中国古代的精英官僚体制对基本政治秩序的建立有非凡贡献，但因无法从根本上制约皇权，往往会令社会秩序陷入危机。

台湾撰稿人林正修：一般要经历至少两次和平轮替，民主体制才会巩固。而亚洲只有韩国和台湾经历过。中国若错认新加坡是善治的终极版本，会严重低估政治变迁的能量。

香港特首上周称将过多权力赋予低收入选民将带来民粹主义政策

《当中国统治世界》作者雅克：不应认为中国的治理制度因缺少西式民主而脆弱不堪。自1978年以来，中国政府实施的改革规模已远超美英经历的任何改革。事实上，在东西方实力此消彼长的背景下，西方在治理方面遇到的问题有可能比中国更严峻。

FT中文网专栏作家许知远：在相当程度上，梁启超的观察是托克维尔式的，他尝试理解另一种政治制度、社会制度的结构与风俗。这是启蒙运动以来最重要的知识传统。

北京改革和发展研究会理事邓聿文：北京的家长心态和斗争思维，与香港泛民对北京“主权”意志的低估，让“占中”运动走入了死结。唯一的出路，仍是各让一步。

剑桥大学朗西曼：相对于“历史终结论”，福山如今的思考更为深入。他在新书中指出，一个秩序良好的社会需要三个构成要素：强政府、法治和民主问责；顺序至关重要：民主并非第一位，强政府才是，尚未获得有效统治能力就进行民主化的政府，无一例外都会失败。

最近解密的英国外交部文件显示，早在20世纪50年代，英国就提出了香港民主化问题，但当时的中国领导人就强烈抵制任何将香港导向自治的主张。

FT亚洲版主编皮林：也许此次占中活动所提出的诉求最终不会得到任何解决，但其影响依旧值得深思。未来的一段岁月里，香港将在政治动荡中度过。而那个生意大过政治、金钱大过意识形态的香港已经一去不复返。

目前决定香港政治命运的是两个问题，一是梁振英的去留，一是能否达成让双方下得了台的妥协方案。香港的成功赖于自由，中国应给香港更多自由，以免街头抗议重来。

英国作家、记者周博：香港需要一个能与习近平产生共鸣的策略，而不是将其逼到墙角，因此抗议者应该聚焦香港的垄断经济格局，以及形成这种格局的制度安排。

天则经济研究所茅于轼：中国往何处去，一直是许多人关切的大事，这个问题至今也没有完全解决。今天重温孙中山遗嘱，或许会给我们一些启发。

北京改革和发展研究会理事邓聿文：借用西方民主理论的协商民主概念，改造成适合中国的主要民主形式，不是不可以，但应是先有选举民主，才有协商民主，而非相反。

《环球法律评论》副主编支振锋：西方文明基于个人主义的选择有其优劣；而儒家等文明则是个体缺乏参的机会。在分裂问题上，中西方应借鉴各自智慧避免悲剧的极端。

FT亚洲版主编皮林：中国政府认为已忠实地坚持了“一国两制”框架，允许香港享有高度自治；但香港民主派人士却认为，北京方面只是从字面上遵守了协议。

FT中文网专栏作家刘利刚：政治风险无疑会影响香港，一个民选的香港政府若不能与内地形成和谐的政治生态，香港的国际金融中心地位将会削弱，上海将是赢家。

本月多份泄露的电子邮件披露，壹传媒董事会主席黎智英曾向泛民主派政治人物捐款

12名香港代表将旁听这次会议对香港普选框架的讨论

林新强因表态支持“一国两制白皮书”引发律师会通过对其不信任动议

有指称说，游行者获得免费午餐和车马费，内地人比例也过高

“保普选、反对占领中环”联盟向民主派团体发起抗议，警方估计逾11万人参加游行