零点研究咨询集团：（中国“两会”民生系列调查之一）在中国各级政府的楼市调控政策影响下，京沪穗三市居民看涨房价热情下降，对2011年房价走势更多持观望态度。

FT中文网特约撰稿人陈绍霞：今年中国对银行的信贷额度控制，已由银监会负责转为由央行监管。过去十年间长期低利率的市场环境将不复存在，房地产市场十年牛市或将终结。

中国政协常委、复旦大学教授葛剑雄：我把自己定义为“公共产品”。其实所有的政协委员都应该是“公共产品”。人大代表就更应该是了。

FT中文网专栏作家颜强：连“两会”代表都表示，需要央视恢复对中超联赛的转播。一个小小的媒体话题、体育话题，居然也被摆到了这个共商国是的平台？

FT中文网撰稿人吴锋：中国国企大部分利润来自国家权力支持的垄断，这可以看成是对社会的额外税收。“两会”能否把社会对此的关注，变成现实中对国企分红的约束？

FT中文网特约撰稿人石述思：中国公车消费支出2000亿元，公车私用、超标配车等腐败现象严重，原因就是地方官员将公权力当成自己的私有财产，纳税人的财产就成为了他们私人的财产。

FT中文网专栏作家吴晓波：在一个以建立社会主义市场经济体制为变革目标的国家中，国有企业应该扮演怎样的角色？已经形成了强大盈利能力和产业控制能力的国有企业该如何变革？

FT中文网专栏作家叶檀：在行政权一统天下的市场，行政手段才能取得价格调控的最佳效果，这在中国的房地产市场，得到了充分的印证。

中国政协常委、复旦大学教授葛剑雄：政协委员本来就是被委派的。再说，你主动请缨也未必能请得来。至于为什么会这样，应该问委派人，而不是问委员。

FT中文网专栏作家刘利刚：从商务部长陈德铭的“两会”讲话中，能看出商务部把今年的工作重点放在了进口上。面对治理通胀这个政策挑战，进口正在成为一个有效工具。

上海金融与法律研究院研究员于乎：对广州亚运的质疑声音，须避免热闹过后沦为惯有的“事出有因，查无实据”式结尾，应成为中国“两会”期间促进财政透明化的契机。

中国总理温家宝在政府工作报告中指出了政府面临的种种挑战。他表示，稳定物价可能涉及“必要的行政手段”。他还承诺尽快扭转收入分配差距扩大的趋势。

中国房价问题的核心是，推行住房商品化15年以来，房价尚未经历严重震荡，更遑论崩盘。对政府来说，中国人对固定资产的这种痴迷似乎加大了贫富差距，从而威胁到社会稳定。

中国政协常委、复旦大学教授葛剑雄：作为学者，我要谈的应该是自己研究的成果，但作为政协委员，谈参政议政的话题，我认为自己对很多领域都可以发表意见，只要根据自己的理解，言之有据就可以。

读者chenyehe：中国社会的民意往往充斥着非理性的狂热，而一般民众又几乎完全没有参与政治的愿望。因此，“自下而上”的变革并不符合中国政治生态的规律。

FT中文网公共政策评论员刘波：官员财产公开难在哪？政府应当给出令人信服的解释。否则民众难免疑惑：为何政府在推出其它政策如征税时如飙风突进，在响应纳税人监督公仆要求时却裹足不前？

FT中文网公共政策评论员刘波：近年中国两会上“打拐”提案颇多，但这些提案背后隐含的迷信刑罚威慑力的逻辑，有待商榷。减少拐卖妇女、儿童犯罪需要多管齐下，尤应更多发挥公民社会的作用。

中国政协常委、复旦大学教授葛剑雄：我觉得每年开“两会”不应该像过节一样。这本来是国家管理的一项正常工作，应该用平常心、常规化的形式来对待。

FT中文网专栏作家吴晓波：在中国“两会”上，企业家代表问政将会成为一道热闹的风景线。当代中国企业家阶层应该有组织、不依附、结同盟，求独立——以此改变自己，进而改变中国。（这是作者撰写的“两会”期间谈改革系列文章之三。）

FT中文网特约撰稿人陈杰人：“民生”是本次中国“两会”的热点话题。中国的民生问题，历来总是处于被支配的地位，而非出于被真正尊崇的地位。

FT中文网撰稿人吴锋：“两会”在官员财产公开、政府预算透明、缩小贫富差距，保障法治这些争议问题上走的越远，中国离和谐社会的目标就越近。