公共讨论 - FT中文网

与FT共进午餐：周濂

这位青年哲学学者走出书斋，与我们对话当下：如何在众声喧哗中坚持温和理性？LGBT问题对今日中国为何重要？大转型时代，个体应当如何自处？

2019年7月2日

荣剑：一个公共知识分子，必须同时是有思想的、专业的，并且是价值导向的。在互联网时代，他必须始终具有问题意识：我的知识是为谁而生产？

2018年12月29日

陈振铎：浙大教授冯钢四年前的一条微博再度引发风波。一场本可能深入展开的讨论，为何会偏离问题的出发点？

2017年11月1日

陈振铎：当下太需要葛宇路这样的艺术家，为公共生活提供有趣创意并引发讨论，中央美院应为产生这样的学生而自豪。

2017年7月31日

陈贺振：在女生酒店遇袭事件的讨论中，人们从一开始的表达愤怒，到之后的讨论自卫方法，舆论在这样的传播过程中发生了偏离。而这种偏离，正在消解着舆论的合力, 无助于推动公共事件的解决。

2016年4月7日

苏州大学教授董洁林：一方面环保议题中“非理性”泛滥，另一方面精英们与公众的情感链接存在断裂。政治海洋中，“感性”有其力量。

2015年3月13日

FT中文网专栏作家许知远：舆论变成了今日烂泥塘式的场所。我们毫无怀疑精神，却陷入了“神经质的怀疑主义”；思维单调、雷同，却又在最基本的问题上都无法达成共识。

2015年3月6日