许思涛：外界认为，“8•11”只是一次贬值现象。但在中国政策制定者看来，此举意在开启人民币汇改的序幕。

徐瑾：人民币汇改成绩如何，下一步如何走？811汇改引发的全球市场波动值得玩味，这一效应甚至超出中国监管者预期。

康奈尔大学教授普拉萨德：日本呼吁中国实行资本管制，以遏制资本外流，这再一次表明我们生活在一个多么奇怪的时代。但是，资本管制可以给中国一些喘息空间的观点是错误的。管制只能让事情变得更糟，而不是更好。

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

汇丰中国首席经济学家屈宏斌：中国在经贸规模、金融市场发展、政策支持和宏观经济稳定性方面的条件均已齐备，但人民币能否真正成为国际储备货币，仍取决于自由兑换的推进程度。

沪港通不会放松对人民币的管制，但首次允许机构投资者直接投资中国内地市场

中国国泰君安证券林采宜：中国当下是否适合开放资本项目面临争议，其对中国经济是利大于弊还是隐含巨大风险？蒙代尔三角不可能定律在经济实践中成立么？

FT首席经济评论员沃尔夫：以中国储蓄规模之高，开放资本账户将重塑全球金融格局，但如果做得不好，也会撼动原本脆弱的全球金融体系根基。对中国和世界而言，开放过程都不容有失，因此中国必须先改革，后开放。

朗伯德街研究公司董事长杜马斯：如果中国取消对资本流动的控制，一方面可以改善经济供应面的运转，另一方面也有利于实现人民币可兑换和国际化的目标。中国这一改革对全球金融市场的影响，甚至会超过美联储“缩减”量化宽松的影响。

中国社科院世界经济与政治研究所张斌：从效率和公平角度看，资本项目开放都应作为改革方向；但回顾过去“汇改”、“钱慌”等一幕幕，真正的资本项目开放是奢望。

外管局高官建议分两步放松人民币管制，但外国顾问担心，过快改革容易引发意外

瑞银中国经济学家汪涛、张宁：从当前环境及历史经验看，资本账户开放应在中国国内金融改革取得更重大进展、金融体系更加健全之后推行。

中国光大证券分析师钟正生：放开资本账户管制，日本、俄罗斯、巴西和印度道路启示何在？中国推进资本账户自由化仍需在加速国内改革与规避国际动荡间权衡。

FT中文网专栏作家徐瑾：当人们谈论资本账户开放时，他们到底是在谈论什么呢？是要不要开放？还是开放的时机？当下或非资本账户开放的“关键战略期”，中国金融改革应该直面存量改革。

中国社科院余永定、张明、张斌：中国有必要进一步完善资本项目管理，但大幅放松对短期资本流动的管制需要格外审慎，须一系列相关改革措施配套才能逐步推进。

FT中文网专栏作家刘利刚：周小川再度强调资本账户开放的长期性和渐进性。资本账户及人民币国际化不会一蹴而就，汇率战争硝烟却开始弥漫，中国汇率政策选择更显艰难。

北京大学金融学副教授迈克尔•佩蒂斯接受FT中文网采访时称，在中国利率和汇率机制尚未市场化之前，中国不应开放资本帐户，他认为这一改革进程需要10至20年。

中国央行高层人士最近表示，中国政府应争取到2015年“基本实现人民币全面可兑换的目标。”请注意“全面可兑换”和“自由可兑换”之间隐含的区别。