登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

评论总数: [ 29 条 ]

评论:温家宝:达沃斯上的“卸任演讲”
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • 2012-11-16 02:02:53 wgm168798 来自河南省焦作市
    总的来说,温总理是尽心了。但这十年期间,政府也有较大失误。一是司法腐败,致使各种腐败“发展”成了普遍现象;二是“制造”了一大批口碑非常不好的房地产暴发户。三是在国家财政有钱的情况下没有实行以“预防为主(免费门诊)”的全民医保。尽管这不全是温总理的失误,但现在的很多社会矛盾和问题都与这三条有关。
    回复 支持(1) 反对(1)
  • 2012-10-24 03:21:51 longblack FT中文网ipad用户
    政策的监督奖惩机制是必须要有的。不要总说让历史来评价,不要总是留给后世去评说,那当下的这代人该怎么办,活该倒霉吗?特别是在咱们这里政府的政策调控对老百姓的生活影响又特别大,希望当政者真的能如履薄冰,谨小慎微。
    回复 支持(0) 反对(0)
  • 2012-10-19 13:10:15 osgar 来自北京市
    来自加拿大 [ BERNARDZHUANG ] 的原贴:

    什么水平啊。懂不懂经济啊。混了十年,“调控”了十年

    来自安徽省合肥市 [ 做一个好人 ] 的原贴:

    人与人不就是一个字利益吗?难道你的利益受伤害了,要这么说温总理...想不通

    二楼,你的境界好像低了点!
    回复 支持(0) 反对(1)
  • 2012-10-17 08:57:13 laoshu1966 来自上海市奉贤区
    来自江苏省南京市 [ 哆啦tianrui ] 的原贴:

    真不知道很多人骂他的理由是什么。在很多领域的改革上他的确做了很多事情,尽管不发很小,但意义重大。历史也许会对所有人有一个公正的评价,也许又不会有

    来自江苏省 [ 在见尼采 ] 的原贴:

    很多改革上他做了很多事,但是说到底只是一个技术官僚而已。

    一个水泥匠没有在二楼造墙,而在一楼做了许多小工活,该如何评价呢?幸苦是一定的。
    回复 支持(1) 反对(1)
  • 2012-10-11 14:34:46 东门积雪 来自上海市南汇区
    中国式的总理,中国式的语调,中国式的煽情!总理,您辛苦了。
    天之苍苍,大国未央!
    回复 支持(5) 反对(2)
  • 2012-10-02 13:41:13 ybd-371 来自北京市崇文区
    改革开放30年,改了什么?大量国企工人被下岗,原有福利被取消,满世界找饭碗,从所谓的企业主人沦落到现在的连二等公民都不如(请看一看那些下岗后又到另外的事业单位、国企打工的原企业主人们吧,他们干着比事业单位、国企正式职工更累更多的活,工资却要少1-2倍。而我们的官员,从下岗企业的领导到政府他们福利权利却越改越大,工资越来越高。我们的舆论监督,新闻自由又有任何改变吗?连他们的财产公开都如此之难,我不能不怀疑这是一个什么改革,不是在攫取人民财富吧?
    回复 支持(18) 反对(2)
  • 2012-09-28 11:24:41 在见尼采 来自江苏省
    来自江苏省南京市 [ 哆啦tianrui ] 的原贴:

    真不知道很多人骂他的理由是什么。在很多领域的改革上他的确做了很多事情,尽管不发很小,但意义重大。历史也许会对所有人有一个公正的评价,也许又不会有

    很多改革上他做了很多事,但是说到底只是一个技术官僚而已。
    回复 支持(7) 反对(1)
  • 2012-09-27 20:59:59 平阳居士 来自山西省阳泉市
    我所看到的发展经济就是出卖煤炭等不可再生资源,政治体制改革是只为富人创造条件,为政治家创造了扩张自己的机遇,中国的改革开放就是让政治家和一少部分投机商暴富!!中国政府根本没有自己的政治体制,和经济体制所谓的政治经济体制是完全照搬西方社会的!所以现在的中国政府才会出现被西方国家控制的局面!!
    回复 支持(9) 反对(4)
  • 2012-09-26 23:33:58 陕北游侠 来自陕西省榆林市
    我所看到的发展经济就是出卖煤炭等不可再生资源,对于民生还不是变本加厉的 中国特色式专权?
    回复 支持(9) 反对(1)
  • 2012-09-25 18:52:47 一只乌鸦 来自湖南省娄底市
    总理 调控十分的厉害 我佩服,要是把调控整的太明白了 那还叫调控吗
    回复 支持(5) 反对(0)
  • 2012-09-25 18:50:48 一只乌鸦 来自湖南省娄底市
    来自加拿大 [ BERNARDZHUANG ] 的原贴:

    什么水平啊。懂不懂经济啊。混了十年,“调控”了十年

    来自安徽省合肥市 [ 做一个好人 ] 的原贴:

    人与人不就是一个字利益吗?难道你的利益受伤害了,要这么说温总理...想不通

    安徽那么多调控 还不是发展的很好。
    回复 支持(3) 反对(6)
  • 2012-09-25 10:38:44 tangwenhe99 来自贵州省遵义市
    总理辛苦了。正所谓:“人无完人,金无赤足”。中国要继续改革,这毫无疑问,但现在“全盘西化”只会使中国分裂。
    回复 支持(5) 反对(16)
  • 2012-09-25 08:24:16 joyride 来自山东省济南市
    唉,无语。这是什么场所,言不对题
    回复 支持(8) 反对(0)
  • 2012-09-23 21:43:07 ouyc1006 来自广东省珠海市
    我不是要反对改革开放,但三十年的改革开放、工业化、所谓的国际化路程,我们从世界的到了什么,我们有给世界贡献了什么,我们得到了多少,又贡献了多少,这个对比我觉得中国太吃亏。温执政以来我们的付出与获得更是不成比列。我想国家与国家之间没必要一味的付出吗,否则那和卖国又有啥区别呢。
    回复 支持(15) 反对(1)
  • 2012-09-19 18:26:01 做一个好人 来自安徽省合肥市
    来自加拿大 [ BERNARDZHUANG ] 的原贴:

    什么水平啊。懂不懂经济啊。混了十年,“调控”了十年

    人与人不就是一个字利益吗?难道你的利益受伤害了,要这么说温总理...想不通
    回复 支持(19) 反对(10)
  • 2012-09-19 18:24:34 做一个好人 来自安徽省合肥市
    来自美国 [ lilixing ] 的原贴:

    首先弄清楚这里是国际舞台,不是国内会议,不要做政府工作报告,让其它国家的与会人员发懵。另外,对自己十年来的成绩还是留给后人去评价,不要王婆卖瓜。历史自会对一切做出公正的评价,一如三门峡水电站。

    你觉得是王婆卖瓜吗?一个总理在这种场发表讲话合代表这个国家,他是为了国家的稳定。让外界对中国有信心,你难道看不出来吗?
    回复 支持(22) 反对(11)
  • 2012-09-19 09:18:20 lilixing 来自美国
    首先弄清楚这里是国际舞台,不是国内会议,不要做政府工作报告,让其它国家的与会人员发懵。另外,对自己十年来的成绩还是留给后人去评价,不要王婆卖瓜。历史自会对一切做出公正的评价,一如三门峡水电站。
    回复 支持(45) 反对(10)
未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
2012-09-12 23:51:14
BERNARDZHUANG 来自加拿大
什么水平啊。懂不懂经济啊。混了十年,“调控”了十年
转贴 回复 支持(79) 反对(32)
2012-09-13 17:22:33
富礱 来自福建省福州市
来自山东省青岛市 [ chenyuhe ] 的原贴:

中国的改革必须做好顶层设计,中国必须改革,不要等错过了改革窗口,这是中国新千年的最大最大事情。邓公在上个世纪80年代是想政治经济改革同时推进的,但有些人阻碍了政治改革,可以夜总会成为千秋罪人!

邓时代经济是可以肯定的,但是有些人阻碍了政改,完全是扯谈,还不是家天下换成党天下,阻碍政改就不会有八九学潮了,胡耀邦就不会在87年因执行资产阶级自由化执行不力下台,赵紫阳就不会在89年从中共总书记下台了,当时是强人政治,邓的威望已不亚于毛了,只是中共没人想成为党的罪人,失去党天下,没有蒋经国和戈尔巴乔夫的魄力。
转贴 回复 支持(64) 反对(3)
2012-09-19 09:18:20
lilixing 来自美国
首先弄清楚这里是国际舞台,不是国内会议,不要做政府工作报告,让其它国家的与会人员发懵。另外,对自己十年来的成绩还是留给后人去评价,不要王婆卖瓜。历史自会对一切做出公正的评价,一如三门峡水电站。
转贴 回复 支持(45) 反对(10)
2012-09-12 18:24:02
ivanlover 来自浙江省杭州市
总理这十年辛苦了
转贴 回复 支持(36) 反对(49)
2012-09-12 18:48:36
pinklife86 来自四川省成都市
请让我们听原文,别在这里解释。
转贴 回复 支持(31) 反对(0)