如果你能在元宇宙里买到房子，为什么不能在月球上买呢？这个天体已经接待过访客，在地球的地缘政治中扮演了关键角色，而且可能是数不清的矿物宝藏的家园。交通堵塞、碰撞和碎片都表明外太空正面临着困扰地球的一些问题。新自由主义的亚当•斯密研究所(Adam Smith Institute)认为，是时候考虑私有化了。
往好了说，这也只是一脚“远射”，进球的机会很渺茫。目前的情况是，月球和其他天体一样，不能被任何主权国家或军事力量所占有，根据《外层空间条约》，它是“全人类的领土”。要改变这一点，需要国际共识和思维方式的转变，而这种转变对于一个深陷边界冲突和重新评估全球化的世界来说，未免过于宏大。
事实上，每个国家都有登月的雄心，但最大的力量来自美国、俄罗斯和中国，在最好的情况下，这是一组令人不安的伙伴。越来越多的人开始关注太空，他们在地球上积累了财富，比如埃隆·马斯克(Elon Musk)、亚马逊(Amazon)的杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)和维珍航空(Virgin)的创始人理查德·布兰森(Richard Branson)等。这说明，登月的动机已经从民族自豪感转变为经济激励。2019年，全球空间经济价值约为2700亿英镑，预计到本世纪末，这一数字将几乎翻倍，达到4900亿英镑。
将土地分块给现代的16世纪殖民者，也会有输家。想象一下，一个主权国家不仅控制着一条天然气管道，还控制着整个通信系统。英国估计，全球导航卫星系统仅被封锁5天，就可能使该国损失52亿英镑。再想想，这三个国家在财产和人权方面有着巨大的不同。
亚当•斯密研究所的这篇论文的作者丽贝卡•洛(Rebecca Lowe)建议，通过对地块的临时和有条件所有权来解决这一问题。业主，更类似于长期租客，不能将他们的土地一代一代传下去。
因为租金不能支付给月球上的人，一个慈善基金将把钱重新分配到公共利益的领域，比如环境保护或科学研究。
很多批评者认为，这个计划成功的可能性，就像把月球切成小块，在当地奶酪店出售一样渺茫。但是，正因为人类在瓜分地球方面做得如此糟糕，这才是一场值得开始的辩论。
