万喆：债务会不会引发信用危机？会不会引发效率危机？ 债务预期隐含危机，危机可能不在表面，而在结构深处。

胡伟俊：海内外对中国债务问题存在误解，不应将中国同西方债务危机或者日本“失去的二十年”简单类比。

牛津大学马格努斯：在各种经济和政治因素的影响下，中国政府可能会继续忽视债务增速过快的问题。然而如果不尽快着手降低信贷依赖性和实施债务管控政策，更严重的金融动荡恐怕难以被无限推迟下去。

FT新兴市场编辑金奇：如今，中国公司债务的违约风险升至2008年金融危机以来的最高水平。据预计，今年中国企业的债券违约案例将大幅增加。

7年已过，但中国政府仍需应对“四万亿”计划留下的“遗产”。分析人士认为，除采取手段削减债务负担外，承认一些债务无法偿还是政府面对的终极难题。

FT中文网专栏作家沈建光：“十三五”是中国能否跨越中等收入陷阱的关键期，未来五年须应对美国的强硬态势和行动，处理好改革与稳增长的关系，调防范金融风险。

FT中文网专栏作家徐瑾： “十三五”规划可以看作是“中国梦”的意志在经济领域的体现，即维持中高速增长。目前的首要目标不是统计局数据，而是避免发生金融危机的可能性。回顾历史，中国能够得到什么启示？

在香港上市的亚洲最大玉米提炼企业大成生化据悉背负19亿美元债务

朗伯德街研究所首席经济学家乔伊列娃：尽管A股最近大跌，中国经济也出现了结构性下滑，但现在还无需看空中国股市。不过，期望中国地方政府债务置换能够大幅提振股市是不切实际的。中国的地方债置换与其他国家央行实施的量化宽松存在着根本性的差异。

中国财政部周三未能将原定发行的260亿国债全部售出，虽然这未必预示中国会出现钱荒，但是对中国2万亿人民币的地方债置换计划来说，这却不是个好兆头。

摩根大通中国首席经济学家朱海斌：在迈出地方债置换一步后，中国政府还寄望于将社会资本引入公共项目，以缓解地方政府资金链压力，但这一模式面临各种挑战。

考察中国各地的经济增长情况，你就会发现，部分地区受经济放缓影响程度远高于其他地区；其中，对投资依赖较大的黑龙江等省份受影响最大。

这批522亿人民币的江苏地方债发行，标志着“中国特色”量化宽松纾困的开启

FT中文网专栏作家徐瑾：地方债是财政改革核心，也被视为最大金融隐患，缘何置换方案如此低调？“谁家的孩子谁抱走”并非市场化，不罚“坏孩子”，谁来约束乱花钱之手？

上海交大高级金融学院严弘：企业与政府融资平台的债务出现违约或违约预期，将是中国债券市场的新常态，也是一个逐渐有效的信用市场的正常态。

FT首席国际金融记者桑晓霓：华融上市在即，投资者担忧中国银行体系坏账激增，以及企业部门举债过重；但这种担忧所反映的趋势可能已经逆转。

上海证券胡月晓：万亿债券置换计划能否改善城投债质量？债务工具形式变换并不会改变债项性质，该计划的更大意义在于提高地方政府的杠杆承受力。

FT中文网专栏作家叶檀：对于中国的地方债难题，目前采取各找各家的办法，要么直接市场化，要么以资产置换的方式盘活。楼继伟有时像个裱糊匠，但他并非毫无信心。

徽商银行蔡浩：中国批准可将1万亿元地方存量债务置换成债券，短期内或对股债两市形成冲击。长期看，此举有助于打破刚性兑付，前提是财政约束要真正“硬”起来。

FT中文网专栏作家刘利刚：中国在“两会”前降息，加剧了人们对经济下滑程度的担忧，但我认为担心有些过度。在外部环境出现的改善状况下，中国政策应保持定力。

FT中文网撰稿人赵雪：中国经济相对低调不一定是坏事，专心做事、少争口舌，改革成功的可能性反而更大。今年中国经济走向可能决定未来十年全球经济大格局变化。