苏州大学教授董洁林：一方面环保议题中“非理性”泛滥，另一方面精英们与公众的情感链接存在断裂。政治海洋中，“感性”有其力量。

信达证券环保行业分析师吴漪：《穹顶之下》与“两会”让环保成为热点题材。中国环保产业的短中期目标仍是三废治理，废气废水处理企业和环境监测企业前景看好。

FT中文网专栏作家许知远：舆论变成了今日烂泥塘式的场所。我们毫无怀疑精神，却陷入了“神经质的怀疑主义”；思维单调、雷同，却又在最基本的问题上都无法达成共识。

FT亚洲版主编皮林：柴静的纪录片《穹顶之下》在中国引发了强烈反响。眼下中国经济反正在放缓，利用这个机会治理污染或许是明智之举。但问题是，中国能否在扭转坠入环境深渊命运的同时，仍保持不错的增长速度？

上海金融与法律研究院刘远举：自媒体的情绪化议程设置让《穹顶之下》的环保议题失焦，理性客观的专业组织化媒体才是一国舆论市场的脊梁，但它们在中国被抑制了。

FT中文网撰稿人董阳：中国环境监管，根本上是“委托—代理”机制在起作用，政府、企业或独立机构等任何主体的引入，都成为这一链条的下一环，无法形成多元的治理网络。

《穹顶之下》不仅会令中国政府更严肃地对待环保问题，还有可能对媒体产业的反垄断改革带来积极影响。不过这一影响的生效会十分缓慢。

环境网站“中外对话”北京办公室编辑刘琴：中国知名记者柴静以一个母亲的名义拍摄雾霾纪录片《穹顶之下》，发布短短几天内点击率便破2亿次。

前中国央视主持人柴静制作的《穹顶之下》在网上引发了巨大的反响，并得到了官方的赞扬和支持，这似乎表明中国政府希望利用公众压力来取得政治上的支持，以便采取更严厉的措施来治理污染。环保人士指出，今年中国“两会”的议程将在很大程度上受这部纪录片影响。

审查机构已着手平息对该片的讨论，中国科技部还是公布了一份遏制大气污染的计划草案

审查机构已着手平息对该片的讨论，中国科技部还是公布了一份遏制大气污染的计划草案

中国环保部公布的空气污染最严重的前10位城市中，有7个来自于环绕北京的河北省

读者王利文：治霾先要治官，特别是要治环保部门中那些无所作为、不敢担责的的庸官。中国环保部门只有改变执行力软弱的形象，才能留住APEC蓝。

FT驻华记者沃德米尔：“洗肺游”是当下中国旅游的热门项目。但就我的亲身体验来说，驱车5个小时，外加制造大量碳排放之后，依然难觅一抹蓝天。

FT中文网撰稿人才让多吉：在中国，每当空气质量成为衡量重大活动的指标，“会议空气”总能及时达标。但“会议蓝天”模式只是政府根据“会情”对环境的临时管控，若在实践层面缺少坚定的承诺与行动，不仅有损政府公信力，也会伤及民众参与环保的热情与信心。

FT中文网撰稿人张冬方：1960年代，德国重工业聚集区鲁尔区一度背负“欧洲大陆最肮脏地区”的声名。历经半个世纪，鲁尔区的天终于蓝了。

FT中文网专栏作家颜强：北京马拉松的三万跑者，口罩之下，是无声的进取，也是无声的抗争。倒是说什么改期太麻烦的主办方，给跑者系鞋带的资格都没有。

中国正从燃煤发电大步迈向更清洁的发电方式，但中国仍难以很快地彻底摆脱对煤炭的依赖。中国希望减少排放，但它或许不想以气候科学可能要求的速度迅速减排。一个关键性的问题是：中国的排放量将何时见顶？