FT中文网专栏作家沈建光：中国股灾引发海外对救市、中国经济及人民币国际化等诸多关注。美国投资者对中国的看法和情绪转变不小，不少投资人甚至对改革产生了质疑。

中国警方和监管机构对A股市场“恶意卖空”行为展开的调查，是政府救市举措的一部分，但这也引发“何为‘恶意卖空’的争论”。虽然尚不清楚当局会否针对具体交易惩罚投资者，但分析人士预计，卖空规则将会被收紧。

清华-布鲁金斯公共政策研究中心葛艺豪：中国政府未来将会继续搭建更大更好的资本市场，在其走势不好的时候则加以干预。未来几年沪市将会面临更多震荡。

FT中文网专栏作家徐瑾：股市暴涨暴跌与实体经济的症结都在于杠杆，未来中国去杠杆之路是日本道路还是韩国道路？信息没有充分暴露之前，贸然断言乐观或带来误导。

FT撰稿人威尔克斯：如果历史对中国人有借鉴意义的话，那就是更大的风险在于他们可能会对投机性泡沫反应过度。中国政府不应被迫在稳定股市和管好经济之间做出选择，经济难题已经够政府应付的了。

FT国际首席金融记者桑晓霓：当今金融市场联系日益紧密，中国股市下跌的涟漪效应很可能会对外汇、大宗商品、信贷和国债等市场造成持久影响，还会影响到在华外企的命运。

香港大学经济金融学院高级讲师夏春：杠杆推动的牛市必然随着去杠杆连续下跌；买方力量为何薄弱？为什么难以依靠机构投资者来救市？

伦敦皇家资产管理公司葛利森：中国股市此轮暴涨暴跌的背后，是经济增长的逐步放缓，这意味着其对资源需求的进一步下降。而大宗商品价格下跌将让低通胀与政策宽松得以保持，有利于其他国家。

利用沪港通机制的境外投资者昨日连续第七天成为中国股票的净卖家，即便中国股市呈现进一步企稳迹象，停牌股票比例降至27%，之前被停牌的一些股票在恢复交易后涨停。

前美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：A股财富大洗牌导致两周内跌掉一个法兰西GDP，全是自编自导。股市腾涨和剧挫非常有害，救市有其必要。

上海交大中国金融研究院钱军：A股暴涨存在“泡沫”，上市公司总现金流甚至不及日本；监管问题在于 “疯牛”期对杠杆飙升控制不足，下一步绝非顶住暴跌后再催生出一个牛市。

本轮A股牛市，在多股造势力量的交汇中启动，却在政策制定者所认为的最坏时刻跌落，并最终在政府的重拳干预下才得以稳住局面。相伴股指剧烈跌宕而来的，不仅是投资者的茫然和监管层的焦虑，还有一场有关中国经济改革进程与信心的论辩。

随着紧急救市措施奏效，中国监管机构将注意力转向股市大起大落的根本原因。证监会在放松正规保证金贷款规则的同时，采取措施取缔灰色市场保证金贷款。

虽然相比年初水平，中国股市仍有巨大涨幅，但许多散户可能已被套牢。如果他们借钱买了股票，现在可能已面临经济困难。中国政府真正担心的正是这种金融传染病。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：“人造牛市”背后，出现了太多“动物精神”之外的人为因素。如何梳理本次股灾，过去与现在昭示了未来什么情景？救市是否真能帮助散户？

FT中文网专栏作家叶檀：经过暴涨暴跌的A股市场，似乎离赌场更近一步。把股市比作赌场，这被视为对股市的蔑视。其实不然，活跃的合法经营的赌场，在某些情况下，与股市非常类似。

1400家上市企业停牌使多只ETF持有被冻结的股票或与这些股票关联的衍生品

这些公司为杠杆化股票押注发放贷款，从而带来额外流动性，加剧股市涨跌

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

连日来面对不断加剧的股灾，火力有限的中国证监会试图采取一切可以采取的行动稳定市场。有分析人士预计，如果最终救市未能成功，中国证监会将为后果埋单；但也有人认为，这场全力以赴的救市行动，有点反应过度。

五国领导人在年度峰会上避免具体提及中国股市暴跌，但与会者透露，对高度依赖大宗商品出口的俄罗斯、巴西和南非来说，中国股市震荡是他们的一大关切。