-
- 2012-11-17 10:24:07 laoshilibin 来自广东省佛山市顺德区
- 还没有哪一位经济学家能给这头巨龙开出确切的药方，也没有哪一位能人力挽狂澜而不倒，让他去吧！！
- 回复 支持(1) 反对(0)
-
- 2012-11-07 16:07:25 palole 来自浙江省金华市义乌市
- 政府必须吸取希腊的教训，在修改劳工法的同时，千万不要用优厚的方法，而使国民丧失奋斗意志，其实这种苗子已经在年轻人中间体现。
- 回复 支持(1) 反对(0)
-
- 2012-11-06 08:29:50 zxton 来自云南省大理州大理市
- 中国近十几年一直走的是这条路，现在把凯恩斯主义理论稍作升级，把政府投资的对象改为后发优势的“产业升级”，这个设想是很好。
问题是政府投资，是国家利用强制权力在使用的是全体国民的血汗钱——税收、或者直接印钞（稀释了币值），那么这些投资（项目）必须得到充分论证；在使用之前必须征得国民认同、同意；在使用过程中必须得到国民的充分监督；在投资（项目）投产见效后必须体现国民利益（高速公路无赖收费超期收费之类的就是流氓）。
在中国目前这种环境下，林毅夫先生的理论本身可以讲得通，但是结合中国这前十几年的实行状况和目前的现实，漂亮的GDP数字和漂亮的各级官僚政绩，掩蔽不了中国经济结构本身累积的严重问题，掩蔽不了绝大部分民众的不平和愤怒，也掩蔽不了经济全球化时代它国利用通行规则对中国经济的监督和纷争。中国经济未来的发展规划紧靠林毅夫先生经济理论这条腿恐怕是不行的。- 回复 支持(8) 反对(0)
-
- 2012-11-06 08:15:12 zxton 来自云南省大理州大理市
- 谈几点对林毅夫演讲的感受
拜读了FT中文网中刚刚离任世界银行首席经济学家兼副行长的林毅夫先生11月2日在FT中文网2012年度高峰论坛上发表长篇演讲内容的文字版文章，有几点感受：
赞同林毅夫先生对中国这几十年经济持续高速增长这种经济现象的性质定义：超越凯恩斯主义的印钞主义——政府投资——【既然政府一定要花钱，与其花钱来做失业救济，不如花钱来搞投资。尤其这个投资不是传统意义上、凯恩斯主义意义上的挖一个洞、补一个洞，而是消除一个国家经 济增长瓶颈环境项目。这些投资在短期会创造就业，会创造需求，会拉动经济增长，而且这样的投资从长期来看会提高增长力、竞争力，政府的财务税收会增加，政 府的财务税收增加以后，可以偿还过去的债务。】。
我无缘参加如此高等级的论坛峰会，但在11月1日沃德国际管理顾问公司董事局主席卢麒元先生在草根网发表了《QE背后的秘密（上）》一文，就文中内容我发表了自己的一点看法，我认为我的观点核心思想基本同林毅夫先生的【超越凯恩斯主义的印钞主义——政府投资】基本一致，现全贴引用如下：
【美国的EQ，是“凯恩斯印钞主义”的升级版，在理论上稍微有所创新。
中国这几十年的政府投资拉动经济，是“凯恩斯印钞主义”的简单同等变形，将【平地挖坑然后填上】改为【基础设施建设：修路、修机场、盖房子……】。
中美之间基础条件最根本的不同是：
美元是目前唯一的真正的世界货币，因此，美国的印钞是拔全世界的羊毛，并不是像某些人义愤填膺的指责美国EQ是专门针对中国（外汇储备）的；而中 国的人民币还是真正意义上的国内货币，因此国内这几十年的印钞效果取决于这些钞票置换的基础设施建设利用效率是否足够高，是否足够的发挥出了应有的作用， 如果发挥出了应有的作用，就说明中国的实体经济发展充分吸纳了这些“印钞”，那么就可以说“印钞”和中国经济发展是【动态平衡】的，如果这些庞大的基础设 施没有起到应有的作用，甚至是荒芜和闲置了，那么这些庞大的“印钞”就会逐渐的转变为国内整体经济的【通货膨胀】。
“凯恩斯印钞主义”本质上完全是一种纯粹的“经济管理工具”“经济管理手段”，并不是一些人妖魔化成为整个社会（经济）万恶之首的根源，也不是根 本性治理经济病症的灵丹妙药，但于目前经济理论界的水平所限，人类在面对一个国家一个社会经济的全局性问题时，特别是【突发急症】时，还是最常用这种最传 统最简单最能迅速见效的【凯恩斯印钞主义】办法了，但对于已经十分发达的经济体尤其是金融业最为先进的发达资本主义国家而言，对【凯恩斯印钞主义】这个近 代被不断重复使用的经济工具管理手段，已经有了相当程度的“抗药性”，已经产生了许多【变异病症】并且在新的情况中还将不断产生新的【变异病症】，在经济 理论界关于这方面研究发现新的理论前，人类对于这种状况仍然无能为力，但做些什么总比什么都不做要好，因此，在现在阶段，【凯恩斯印钞主义】或者一些【变 种的（或升级版的）凯恩斯印钞主义】仍然是各个国家官方最常用的经济管理工具和手段。
2012/11/1 12:53:27】
由于核心观点基本一致，林毅夫先生对中国经济未来继续保持比较稳定的高速增长比较有信心，而我还有几点保留意见：
1、就像我评论里提到的：政府投资的基础设施建设的利用效率问题，如果各地方政府为了政绩工程，盲目疯狂的基础设施投资钢筋水泥修高速公路、修铁路、修高铁、修机场、盖房子……一旦这些建设过于盲目摊子铺得太大，得不到有效利用，三五年之内利用效率都很低的话，那么用于这些建设投资的货币资金就会在这段时间里逐渐转化为实实在在的“通货膨胀”，而这种现象在我国已经开始大面积出现，各种媒体特别是网络媒体常常报道，屡见不鲜，我就见过两次报道新建的地铁站刚建成一天都没通车就荒废了；还有房地产行业中的空置房问题，甚至一些地方出现了“死城”——大型房地产项目建的是荒城一座（有许多大型国企是搞有房地产开发行业的）……
因此，这就十分明显的突出了一个问题：政府投资必须要准确，投资什么方向？什么项目？能不能产生经济效益，必须有充分的论证，像前一阵子报道的发改委大肆批项目，同时批准了防城港钢铁项目和湛江港钢铁项目，两地距离并不远，而且产品严重同质化，而且钢铁是夕阳行业，而且中国普通钢铁的产量早已严重饱和正在淘汰产能……同时爆出了著名的市长“吻增长”事件，这样的投资项目结果可能会出现林先生预计的乐观的数字增长水平，但实际上却会严重恶化整体经济的质量水平，各个行业这样的情况并不鲜见，一旦各行各业的微观上的这样的经济活动累积起来，我想整体经济恶的质变已经不远了，中国经济目前正处于这种病症之中。
再加上在经济逆周期期间，整体经济本身就是萎缩的，就是不活跃的，只一味的增加政府投资搞基础设施建设，依靠这些基础设施而存在的相应的经济活动却跟不上，甚至完全脱节，那其本质上和平地挖坑再填坑没有多大区别，都是没有创造新的价值而只向整体经济投放了相当数量的货币而已，政府的GDP好看或者官僚个人的政绩工程显著而已，其后果必然是【通货膨胀】，这也就是现在老百姓明显感觉到钱毛了的重要原因之一。
2、对于中国目前的现实，这种政府投资项目一方面存在着大量的“骗项目”“假项目”现象，即便是真实的项目，在项目的实施过程中，各个环节资金的跑、冒、滴、漏现象十分严重，雁过拔毛，层层盘剥，到最后在施工过程中再出现一些偷工减料……
以上两个方面，在政府投资过程中大量的资金“泄露”问题，为政绩盲目投资而导致利用率不高甚至闲置问题，在中国社会目前都是大量的普遍的存在的，也是已经造成并显现严重社会恶果的问题，在以后也是很难解决的问题，虽然林先生这个观点从理论上来讲是完全可以讲得通的，但基于中国社会的现实，这套办法在中国已经实施了几十年，在经济实质的基本面上已累计了相当严重的问题，而且对于这种问题在以后目前也见不到有针对性的行之有效的解决办法，我对这种思路下的中国经济的未来还是不很乐观的。
3、就是林毅夫先生在文中以日本、新加坡、台湾、韩国的国家的经济发展为例，对这种模式下中国经济未来保持自信，我也有些不太乐观。
（1）、最重要的区别就是当时这些国家同美国的关系和今天中国同美国的关系截然不同，当时他们同美国基本处于同一阵营，经济互补发展，互相取长补短，美国相当的扶持帮助，而中美现在的经济竞争十分激烈，同在一个世贸组织内，美国对中国经济的各行各业盯的十分紧，各种贸易争端频繁激烈，这会对中国经济造成巨大负面影响。
（2）、由于美国同韩国、日本、台湾的特殊关系，特别是日韩，在经济的起飞腾飞阶段，国家的军事大权掌控在美国手中，可以说美国对日韩国家的政治态势有大体的掌控，因此这两国在市场经济体制的确立发展过程中，有一个顺利的转变，而中国目前，前三十年基本完全是计划经济下纯粹的公有制国有经济，后30年摸着石头过河国家经济嬗变出了两个巨大势力：一个是这三十年利用种种手段而积累了巨额财富的爆发户（我觉得也可以成为嗜血的资本家吧）；一个是利用国家垄断优势的各个巨无霸国企实际上严重存在将名义上全民所有的国有企业，利用各种手段变形为国企内部特别是中高管群体的私人利益库，前者利用金钱和关系后者利用国家权力，都在中国经济竞争中占有各种资源占有绝对优势，这是中国经济市场化进程的巨大隐患和地雷，操作不好会激爆严重问题。
（3）、中国经济本身这几十年累积的结构性问题已经十分尖锐和激烈；产业升级本身的阵痛如何克服和应对：比如大规模机械化就会有大批的有效劳动力失业问题、环境保护问题、知识产权问题、人权保护与生产环境问题……
总之，林毅夫先生的【超越凯恩斯主义与“新新常态” 】理论从理论上来讲是没有问题的，但从中国目前的现实来看，我还是比较不乐观，中国新一届政府如果稍有不慎，处理不好，我感觉中国社会有可能陷入政治与经济的（干预与反馈的）恶性循环、民众与政府的（管控与反抗的）恶性循环，中国经济的未来，只靠林毅夫先生的这套理论，恐怕远远不够，也远远无法乐观。
浅陋之见，不周错误之处，请各位读者以及林先生不吝指正。
FT的一个忠实读者：zxton
- 回复 支持(26) 反对(0)
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
