近日，中国浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，规定浙大师生在媒体及其“两微一端”发表的网文可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。消息推出后，立即引发社会广泛热议。
应该说，目前中国社会各界，尤其学术界，大都对浙大的《办法》持负面看法。套用当今的网络流行语，浙大这次有点“人设崩塌”的意思，即自毁形象。证据有二：一是，“网络文化成果”被认定和学术成果同样地位，混淆了网络文章和学术论文的界限；二是，网络阅读数量作为评定优劣的标准意味着，今后依靠网络热文爆棚的人，即所谓“网红”，有可能评上教授。
