FT中文网财经编辑何禹欣：在达能的印度式和中国式离婚里，更值得关注的是本地环境对合资双方行为巨大的重塑力量──如果娃哈哈公案发生在印度，将会是一种完全不同的开始与结束。

FT中文网特约撰稿人吴钉：一场全球粮食危机悄然袭来。在粮食产量保持温和增长的情况下，粮价暴涨、粮食短缺的局面是怎么出现的？中国会在多大程度上受到影响？

FT中文网公共政策编辑高嵩：中国东方航空公司飞行员们的特殊“返程示威”方式，威胁的恰恰是本行业的最核心的职业伦理底线──让选择飞行服务的乘客成为“负气飞行”的被绑者。

FT中文网财经编辑何禹欣：中国外管局具备成为全球超一流机构投资者的禀赋，然而作为一国外汇储备的保管人，外管局不应过分追求收益性和采取积极投资策略，更不应将自己等同于市场化的投资机构，甚至与之竞争。

FT中文网特约撰稿人马宜：在4月1日中国国务院公布的2008年工作要点中，宏观调控目标似乎有些自相矛盾：“既要防止经济过热……又要防止经济下滑”，这凸显了中国决策当局在当前国内外诸多不确定因素下对中国经济前景的迷茫状态。

FT中文网财经编辑何禹欣：与其说QDII是中国走出去的一个载体，不如说它是外资投行和外资资产管理公司向中国市场分销产品的一个渠道。在普遍缺乏全球投资能力、无法有效保护投资者利益的现实下，给中资机构们颁发QDII牌照做甚么？

FT中文网特约撰稿人吴钉：蓝筹股纷纷跌破发行价，终结了中国股市的估值神话。除了市场对经济前景的悲观预期，更重要的是资产价格泡沫在破裂。对于着眼长期的价值投资者而言，股市的暴跌比暴涨意味着更多的机会。

FT中文网财经编辑何禹欣：当去年股价超过一百美元的贝尔斯登以每股两美元的价格紧急出售的时候，这是不是意味着中国买家“抄底”的机会已经到来？还是一个风险已经升级的警告？

FT中文网经济评论员陈旭敏：对于中国央行来说，或许有点左右为难，居民存款的负利率和存贷款上调的负面效应，已使中国货币政策的利率工具捉襟见肘。

FT中文网经济评论员陈旭敏：很显然，无论是从目前中国资产价格的良性调整来看，或是从实体经济的经济数据来看，还是从中国经济的未来潜在压力而言，中国从紧的货币政策必须继续从紧，否则前功必然尽弃。

FT中文网经济评论员陈旭敏：也许再过几年，百万富翁将在中国进入“井喷”时代，但即使那时你有一百万，也对你的生活福利改善无多，因为那时货币的购买力将在你钱包变厚的同时急剧缩水。

FT中文网财经编辑何禹欣：过去两年竞争金融中心的结果，让几个中国城市陷入了离“国际金融中心”似近还远的困境。市场选择与政策扶植都可以成为金融中心的发展模式，而一国的资源和选择却是有限的。

FT中文网经济评论员陈旭敏：事实上，中国每年史诗般的“春运潮”，主要根源于中国经济发展的内部失衡，正是中国出口导向的外向型经济发展战略，才使中西部劳动力背井离乡，抛家弃口，每年“候鸟”般地东西迁徙。

FT中文网财经编辑何禹欣：油荒出现后不到三个月，电力和煤炭交织而成的能源短缺在中国再度出现！──让市场为能源定价，停止用“搞运动”代替长期的、负责任的行业治理，是中国必须及早面对的现实。

FT中文网经济评论员陈旭敏：虽然美联储在美股开盘前已经采取紧急措施，将联邦基金利率下调75个基点，至3.5%，或许这将为市场注入一剂兴奋剂，促使市场反弹，但从短期看，如果美国次贷危机风险未能充分释放，经济衰退阴影未能摆脱，全球股市仍将不可避免地继续下探。

FT中文网经济评论员陈旭敏：此时断言中国A股已经踏上熊途，还为时过早，很显然，A股市场对牛市仍将“恋恋不舍”，不排除经过一段调整后，指数仍将再创新高，但是，谁又见过连续超过三年的牛市呢？尤其是明显高估的牛市？

FT中文网财经编辑何禹欣：在既不能取消中国央企特殊政策待遇，又不能实现靠市场竞争选拔人才的情况下，增加这些“干部高管”们工资合理性的一个现实办法，是改由独立第三方机构重新设计业绩考评机制，第三方负责考评。

FT中文网经济评论员陈旭敏：2000年12月和2007年12月，外汇占款同时出现负增长，我们希望这最好是一种巧合，而不是一种必然的结果。而到今年年末，中国最好也不要象2001年底那样：股市见顶，宏观经济陷入通货紧缩。

FT中文网财经编辑何禹欣：投资一切，似乎成了中国国家开发银行的座右铭。在投资组合上越来越接近“世界银行+花旗”的时候，开行离“商业化”的目标并没有更近一步。