PX争议,无效
FT中文网专栏作家叶檀:昆明居民担心PX项目污染当地环境,发起抗争。但对一个重化工布局成型的国家来说,PX项目大量上马几乎是必然的。
红会经济学
FT中文网专栏作家叶檀:对郭美美所造成的信用伤害,红十字会表现出有违基本常识的大度;而对于那些从根本上呵护红会信誉的做法,却可以说是毫不领情。
2013年04月16日
北漂请逃离北京
FT中文网专栏作家叶檀:北京的生活成本不断蹿升,人口调控指标也已经纳入政府绩效管理内容。北漂不受欢迎,他们只有两种选择,主动离开或被动走人。
2013年04月09日
中国的“板蓝根现象”
FT中文网专栏作家叶檀:从SARS到H7N9,都引发板蓝根脱销。十年一张药方,缘于非理性恐慌的根源没有改变。权威数据屡受质疑,不仅无法建立科学决策机制,人们更容易陷入小农社会的直觉判断。
2013年04月02日
吴英案不应到此为止
FT中文网专栏作家叶檀:吴英案未完结,而民间金融监管也依然如一团乱麻。面对利率与汇率市场化的大课题,以及扩大直接融资的要求,监管层既无能力也懒得花费太多心思。
2013年03月26日
如何改变“诸侯经济”格局?
FT中文网专栏作家叶檀:城镇化是改变中国经济结构、突破诸侯经济的契机,它可以让企业与市场站上舞台中心,使地方政府回到服务位置。
2013年03月19日
“郭氏改革”不能停
FT中文网专栏作家叶檀:金融交易核心是信用,信用造假、信用不彰,金融市场就是纸糊的房子。无论郭树清身在何处,中国证监会的改革必须持续。
2013年03月12日
中国发改委应主动放权
FT中文网专栏作家叶檀:发改委衍生成为小国务院,被斥为中国经济集权的象征。哪一天发改委回归原位,哪一天中国市场经济改革便迈出了重要一步。
2013年03月05日
中国需要明智改革
FT中文网专栏作家叶檀:一场明智的改革,是在坚持效率与公平理念上,对现实与人性的洞识,对市场原创力的尊重,而不是抛弃既有的成果。
2013年02月26日
养老金改革应反特权、反民粹
FT中文网专栏作家叶檀:中国养老金改革面临两大阻力:一方面是特权阶层阻碍养老福利均等化,另一方面是民意汹汹,反对提高退休年龄。唯有反特权与反民粹,才能走上公平与科学之路。
2013年02月19日
如何抵制“房叔房姐”?
FT中文网专栏作家叶檀:让官员承担财产公示之责,以正确的税收激励让囤积房产变成不划算的买卖,让购买豪宅、囤积房产者为财政和中低收入阶层做出贡献,如此一来,谁还愿意“以人查房”?
2013年02月05日
潘石屹有没有错?
FT中文网专栏作家叶檀:潘石屹非常清楚,如果公安立案调查取证,那么潘石屹作伪证将承担刑责;如果潘石屹给予龚爱爱回扣,司法部门也会进行定性。但他没必要把知道的、猜测的告诉公众,这是他的权力。
2013年01月29日
取消特殊福利房
FT中文网专栏作家叶檀:用福利房的方式为公务员、央企职工构建住房保障,是市场化与保障机制的双重倒退。中国应该用更市场化、更公平的办法,解决公务员、央企职工的住房难题。
2013年01月15日
质疑中国外贸数据
FT中文网专栏作家叶檀:2012年美妙的外贸数据,让中国成了全球低迷经济中的安全岛。但虚假的数据将误导政府做出错误规划、企业做出错误投资决策。
2013年01月08日
市场经济与法治税收是宪政国家基础
FT中文网专栏作家叶檀:任何宪政都非一蹴而就,需要各方划出各自责、权、利边界。英美等国家的宪政建设均从纳税权的争夺开始。从这点看,中国的制度建设远未到位。
2012年12月31日
破解信用递减困局
FT中文网专栏作家叶檀:破解信用递减困局,是中国金融发展的根本。手段就是,让评级机构去做评级的事,交易所去做交易者的事,监管者去干监管的事。
2012年12月18日
中国改革将更加复杂
FT中文网专栏作家叶檀:中国改革进入深水区,牵一发而动全身,利益关系错综复杂,对于任何政治家而言,这都是棘手的局面。
2012年12月11日
杜绝土地财阀
FT中文网专栏作家叶檀:土地城市化过程中形成的既得利益集团,阻断了真实的城市化之路。打散这些土地财阀,仅靠确权还不够,必须配有后续措施。
2012年11月28日
盘活土地资源的难题
FT中文网专栏作家叶檀:如果没有政府对土地的区位进行置换,偏远地区的土地可能一钱不值;如果政府进行置换,又面临水电煤气、城市化、吸引企业等成本问题。这是个两难的选择。
2012年11月20日
请先废除非法集资罪
FT中文网专栏作家叶檀:中国金融改革的要害在于,顶层未能及时回应民间呼吁,民间草根金融未能自主地建立起风险控制体系。中国要鼓励自下而上的金融改革,必须首先废除非法集资罪。

未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
关于《市场的边界》
叶檀,经济领域的市场派,文化上的保守主义者。复旦大学历史系博士,从2000年左右走出书斋,到报社撰写经济类评论,迄今为止已在报刊杂志发表大量文章,偶尔在电视台财经频道客串点评经济新闻,也出版过历史方面的书籍。